Pagina 2 di 4

La cosa e' "grave" e non era mai capitata!

Inviato: dom 09 mag, 2010 9:30 pm
da Pisolomax
Idem per le marmitte catalitiche ...tanto, di riffa o di raffa, c'è chi riesce cmq ad aggirare l'ostacolo (es. i mezzi pubblici con i loro "collaudi fantasma" ai bus ...ce n'è uno solo in regola! :? )

La cosa e' "grave" e non era mai capitata!

Inviato: dom 09 mag, 2010 10:51 pm
da Pisolomax
alex stones ha scritto:Secondo me occorrerebbe sensibilizzare attraverso tutti i Motoclub della regione Piemonte il neo-Governatore Cota....
Il nome dovrebbe già da solo esser una garanzia (ispanica) :)

La cosa e' "grave" e non era mai capitata!

Inviato: lun 10 mag, 2010 4:47 pm
da Anonymous_14/08/08 08:43
VALCHISUN ha scritto: andremo a girare in Svizzera dove sono molto piu' "tolleranti" in materia di fuoristrada... :cry:
Ho visto al TG che in svizzera sono molto più tolleranti anche su altre "materie" :wink:

La cosa e' "grave" e non era mai capitata!

Inviato: lun 10 mag, 2010 6:30 pm
da carlo
max37 ha scritto:c'era un articolo su non ricordo che scooterone, che lo commercializzavano anche in versione elettrica, si sposta solo il punto di inquinamento, non lo fai sulle strade ma lo fai in fabbrica e dicevano che per costruire questo scooter si inquina 20 volte di più rispetto al fratello a benzina.
ma parli per caso dell'MP3, che c'e' sia in versione ibrida che con motore a scoppio tradizionale? Perche'
se si', l'ibrido e' una cosa un po' diversa (e molto piu' complessa) di un mezzo elettrico. Puo' essere
interessante leggere questo articolo (in inglese) dove viene fuori che una vettura "politicamente scorretta"
come l'Hummer costa meno energia di un'autovettura ibrida considerando i costi energetici della produzione,
smaltimento e consumo di carburante. Ma il discorso non vale necessariamente per l'elettrico puro, che usa si'
batterie ma e' molto meno complesso di un ibrido.

Sul discorso che il punto di inquinamento viene spostato (e non eliminato): e' vero, pero' la cosa ha i suoi
vantaggi. Invece di inquinare in modo incontrollato in vaste aree dove la gente vive (e respira quei gas di scarico)
l'inquinamento e' localizzato in aree ristrette, presumibilmente frequentate solo da addetti ai lavori e,
almeno in teoria. piu' controllabile. Personalmente non trovo piacevole stare indietro a un due tempi o
incrociare moto quando sono a piedi, magari su un bel sentiero ripido quando sono in debito d'ossigeno.
miscelatore ha scritto:come per i pannelli solari, nell'arco della loro vita non restituiranno mai l'energia necessaria per costruirli poi smaltirli
questa e' molto probabilmente una bufala, qui

http://www.nrel.gov/docs/fy04osti/35489.pdf

si afferma che bastano da 1 a 4 anni, a seconda del tipo di pannello fotovoltaico, per recuperare l'energia
utilizzata per costruirli. Ipotizzando costi simili per lo smaltimento, conunque e' un bilancio decisamente in
attivo, considerando che un pannello funziona per piu' di 20 anni

Qualche altro link al riguardo (in italiano):

http://nuovaenergia.splinder.com/post/1 ... co+del+fot
http://www.beppegrillo.it/archives/imma ... nelli2.pdf

La cosa e' "grave" e non era mai capitata!

Inviato: mar 11 mag, 2010 1:28 am
da max37
no non era l'ibrido piaggio, era uno scooterone giapponese solo elettrico che dovrà uscire a breve.
mi sembra che l'articolo fosse su un "in moto"

La cosa e' "grave" e non era mai capitata!

Inviato: mer 12 mag, 2010 7:57 am
da gigius
carlo ha scritto:
max37 ha scritto:c'era un articolo su non ricordo che scooterone, che lo commercializzavano anche in versione elettrica, si sposta solo il punto di inquinamento, non lo fai sulle strade ma lo fai in fabbrica e dicevano che per costruire questo scooter si inquina 20 volte di più rispetto al fratello a benzina.
ma parli per caso dell'MP3, che c'e' sia in versione ibrida che con motore a scoppio tradizionale? Perche'
se si', l'ibrido e' una cosa un po' diversa (e molto piu' complessa) di un mezzo elettrico. Puo' essere
interessante leggere questo articolo (in inglese) dove viene fuori che una vettura "politicamente scorretta"
come l'Hummer costa meno energia di un'autovettura ibrida considerando i costi energetici della produzione,
smaltimento e consumo di carburante. Ma il discorso non vale necessariamente per l'elettrico puro, che usa si'
batterie ma e' molto meno complesso di un ibrido.

Sul discorso che il punto di inquinamento viene spostato (e non eliminato): e' vero, pero' la cosa ha i suoi
vantaggi. Invece di inquinare in modo incontrollato in vaste aree dove la gente vive (e respira quei gas di scarico)
l'inquinamento e' localizzato in aree ristrette, presumibilmente frequentate solo da addetti ai lavori e,
almeno in teoria. piu' controllabile. Personalmente non trovo piacevole stare indietro a un due tempi o
incrociare moto quando sono a piedi, magari su un bel sentiero ripido quando sono in debito d'ossigeno.
miscelatore ha scritto:come per i pannelli solari, nell'arco della loro vita non restituiranno mai l'energia necessaria per costruirli poi smaltirli
questa e' molto probabilmente una bufala, qui

http://www.nrel.gov/docs/fy04osti/35489.pdf

si afferma che bastano da 1 a 4 anni, a seconda del tipo di pannello fotovoltaico, per recuperare l'energia
utilizzata per costruirli. Ipotizzando costi simili per lo smaltimento, conunque e' un bilancio decisamente in
attivo, considerando che un pannello funziona per piu' di 20 anni

Qualche altro link al riguardo (in italiano):

http://nuovaenergia.splinder.com/post/1 ... co+del+fot
http://www.beppegrillo.it/archives/imma ... nelli2.pdf
Quoto la "saggezza" Sarda e la esatta (e seria) dimostrazione di onestà intellettuale dimostrata da Carlo . :D

La cosa e' "grave" e non era mai capitata!

Inviato: mer 12 mag, 2010 8:16 am
da gigius
:roll: Ammesso e non concesso che "tutto" è , o non è , "politica" , io nel mio piccolo preferirei continuare a leggere e scrivere in questo forum senza trovarmi in discussione di (qualsiasi) schieramento politico , che incominciano a "stufare" un pochetto !!
Logicamente la mia è una richiesta che se non condivisa , non deve far sentire nessuno impegnato a soffocare i propi impulsi di reazione ad ingiustizie , ma da ciò al vituperio e/o vilipendio di cariche istituzionali e politiche , mi sembra che il passo sia molto "lungo" e indipendentemente da quanto sia condivisibile o nò và "moderata" . Se poi sono una mosca bianca o non posso "pretendere" ciò (almeno) in questo forum , non troverò altra soluzione che evitare di entrarci e leggerlo o ancor meno parteciparvi .
:idea:

La cosa e' "grave" e non era mai capitata!

Inviato: mer 12 mag, 2010 12:16 pm
da Pisolomax
Ragazzi ...posso :?:

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

E' un OTTIMO forum di AMICI ...torniamo nei ranghi senza sparate eccessive :) :wink:

La cosa e' "grave" e non era mai capitata!

Inviato: mer 12 mag, 2010 12:35 pm
da lamberto
Quoto gli ultimi saggi interventi.
Qui siamo tra amici e l'educazione regna sovrana, quindi parole volgari e baruffe politiche siete pregati di farle nelle sedi opportune e NON su Motortrip.
Grazie

Lamberto

La cosa e' "grave" e non era mai capitata!

Inviato: mer 12 mag, 2010 1:11 pm
da BTMX62
lamberto ha scritto:Quoto gli ultimi saggi interventi.
Qui siamo tra amici e l'educazione regna sovrana, quindi parole volgari e baruffe politiche siete pregati di farle nelle sedi opportune e NON su Motortrip.
Grazie

Lamberto
E' stato cancellato qualche post? :o
Cmq condivido, mi piace fare 4 chiacchere tra amici, non mi piacciono gli spot "elettorali" e non trovo giusto additare in malo modo le donne solo per il loro aspetto fisico, se ho sbagliato chiedo venia. :D