Forum MotorTrip

Beh, di fenomeni ce ne sono tanti!

Targa e bollo anche per le bici.
Bufera sulla proposta del senatore Pd Marco Filippi.

Link all'articolo del Corriere della sera: link articolo

In effetti tutti quelli che circolano sulle strade sono targati, tranne le biciclette.
Per dire, qualche tempo fa ho avuto una "calda" discussione con dei ciclisti, sono volate parole e si è rischiato che volasse anche altro...In quella occasione mi ero chiesto perchè mai io dovessi essere perfettamente identificabile e loro no. Che elementi avrei potuto offrire in caso di aggressione?

Stranetribù ha scritto:Che elementi avrei potuto offrire in caso di aggressione?

Beh, visto che sono le persone che avrebbero potuto aggredirti e non le bici, a questo punto
avrebbe più senso targare i ciclisti

Qui il problema non è la targa per le biciclette (giusto o sbagliato che sia), che in alcuni
Paesi mi pare ci sia, bensì la volontà di applicare un nuovo balzello per far cassa.

Dall'articolo dl Corriere della sera:

L’emendamento di Filippi invece prevede l’introduzione di «un’idonea tariffa (bollo, ndr) per i proprietari»
di due tipi di veicoli: delle motoslitte, e - appunto - «delle biciclette e dei veicoli a pedali adibiti al trasporto,
pubblico e privato, di merci e di persone, individuando criteri e modalità d’identificazione delle biciclette stesse
nel sistema informativo del Dipartimento per i trasporti, la navigazione, gli affari generali ed il personale (targa, ndr)

Peccato sia una farsa.
Il ministro ha spiegato che si è voluto travisare quello che è stato proposto.
Lui vorrebbe solo che si stampigliasse un numero di telaio per rendere identificabili le bici per scongiurare i furti.
Spiega che molti comuni già lo fanno gratuitamente.

Forse sbaglierò ma a me sembra solo un ritrattarsi...

L'emendamento c'è stato eccome, ecco il testo dell'emendamento del 26 11 2015
peraltro di chiara interpretazione (tratto da OpenParlamento).
Per "idonea tariffa" leggasi bollo o altro balzello... .

Al comma 1, dopo lo lettera c), aggiungere la seguente:
«c-bis) la definizione, nella classificazione dei veicoli, senza oneri a carico dello Stato
e attraverso un'idonea tariffa per i proprietari:

1) delle motoslitte, disciplinandone le caratteristiche costruttive e funzionali, nonché la circolazione
con un apposito contrassegno identificativo, documenti di circolazione e di guida e l'assicurazione
per la responsabilità civile verso terzi;

2) delle biciclette e dei veicoli a pedali adibiti al trasporto, pubblico e privato, di merci e di persone,
individuando criteri e modalità d'identificazione delle biciclette stesse nel sistema informativo del Dipartimento
per i trasporti, la navigazione, gli affari generali ed il personale».

Qui il link a OpenParlamento: link
Proposta di modifica n. 2.13 al ddl S.1638 in riferimento all'articolo 2
testo emendamento del 26/11/15


Poi l'importante è che non ci spillino altri soldi.
Per fortuna che c'è gente che ha imparato a drizzar le orecchie!

Qui c'e' un altro commento di Filippi al riguardo, dove ritratta quanto indicato
da max37:

http://www.marcofilippi.net/2015/12/codice-strada-filippi-pd-non-ce-alcuna-tassa-per-biciclette ha scritto: Anche a seguito dell'acceso dibattito che c’è stato in questi giorni - dichiara
Filippi - ho valutato che fosse meglio precisare ulteriormente quello che fin
dall'inizio era il mio intento: evitare che servizi di trasporto di turisti e
cittadini fossero svolti fuori da ogni regola e senza una qualsiasi forma di
assicurazione, come accade oggi. Anche se la bicicletta è un mezzo nobile di
trasporto, il meno inquinante ed il meno pericoloso per gli altri utenti della
strada, ritengo sia indispensabile che il suo utilizzo per trasportare persone a
pagamento debba essere adeguatamente regolato, proprio per garantire la
sicurezza di tutti

Il testo dell'emendamento, riportato di seguito nella pagina indicata, e'
sostanzialmente identico a quello segnalato da rokes, a parte una piccola
modifica:

2) delle biciclette e dei veicoli a pedali adibiti per il trasporto a pagamento,
pubblico o privato, di persone

Probabilmente il nostro si e' accorto che un provvedimento teso a scongiurare il
furto gli sarebbe costato i voti dei ladri e ha ulteriormente ritrattato...


Piu' seriamente, il fatto che un politico torni sui suoi passi dopo una
sollevazione popolare e' un buon segno; vuol dire che si prende la briga di
ascoltare i suoi elettori. A me preoccupano molto di piu' quelli che fanno una
cazzata e continuano a farla fino in fondo nonostante tutto.

Per quanto riguarda il punto

senza oneri a carico dello Stato e attraverso un'idonea tariffa per i
proprietari

potrebbe essere solamente il sottoprodotto per l'ossessione corrente della
spending review (ma perche' non chiamarla con un semplice "revisione della
spesa" o "controllo della spesa", cosa magari immediatamente comprensibile a
qualsiasi cittadino? Ma temo di essermi fatto marzullianamente una domanda e
dato una risposta) per cui qualsiasi legge va bene basta che non costi nulla.
E pazienza se la roba gratis vale quello che costa...

Vabbè, la prossima "pensta" saranno i pedoni con lampeggianti e megafono per non farsi rapire...